{"id":22195,"date":"2026-09-15T08:41:01","date_gmt":"2026-09-15T00:41:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.luleey.com\/?p=22195"},"modified":"2026-09-15T08:41:05","modified_gmt":"2026-09-15T00:41:05","slug":"fiber-loss-higher-at-1550nm-than-1310nm-why","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.luleey.com\/de\/fiber-loss-higher-at-1550nm-than-1310nm-why\/","title":{"rendered":"H\u00f6here Faserverluste bei 1550 nm als bei 1310 nm: Warum?"},"content":{"rendered":"

Falls Sie feststellen, dass Faserverlust<\/a> h\u00f6her bei 1550nm<\/a> als 1310nm<\/a><\/strong>, \u2026 ist eine Biegung oder eine Kabelbelastung einer der ersten Punkte, die untersucht werden m\u00fcssen. L\u00e4ngere Wellenl\u00e4ngen reagieren im Allgemeinen empfindlicher auf Makrobiegung<\/a>Da dies der Fall ist, k\u00f6nnen eine zu enge Schleife, ein gequetschtes Kabel, eine scharfe Biegung oder eine schlecht verlegte Splei\u00dfschiene bei 1550 nm zu deutlich h\u00f6heren Verlusten f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n

Das bedeutet jedoch nicht, dass Einmodenfaser<\/a> weist bei 1550 nm naturgem\u00e4\u00df eine h\u00f6here D\u00e4mpfung auf. Auf einer ungest\u00f6rten G.652D-Strecke gilt \u00fcblicherweise das Gegenteil: Die D\u00e4mpfung der Faser pro Kilometer ist bei 1550 nm in der Regel geringer als bei 1310 nm. Das \u00fcberraschende Ergebnis tritt auf, wenn ein lokaler, wellenl\u00e4ngenabh\u00e4ngiger Verlust diesen normalen Unterschied \u00fcberkompensiert.<\/p>\n\n\n\n

Verwende die beiden OTDR<\/a> Spuren als Beweismittel, nicht als Urteil. Ordnen Sie die Ereignisse nach Entfernung an, untersuchen Sie die Form der Spuren, \u00fcberpr\u00fcfen Sie den physischen Verlauf und best\u00e4tigen Sie die Reparatur mit der im Projekt vorgeschriebenen Pr\u00fcfmethode.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/div>\n\n\n\n

H\u00f6herer Faserverlust bei 1550 nm als bei 1310 nm: Kurze Antwort<\/h2>\n\n\n\n
Beobachtung<\/th>Eine wahrscheinlichere Erkl\u00e4rung<\/th>Erste sinnvolle \u00dcberpr\u00fcfung<\/th><\/tr><\/thead>
Bei 1550 nm ist der nichtreflektierende Abfall bei gleichem Abstand gr\u00f6\u00dfer.<\/td>Makrobiegung oder lokale Kabelbeanspruchung<\/td>\u00dcberpr\u00fcfen Sie die Schale, die Schlaufe, die Schnur, die Ecke oder die Einfassung aus dieser Entfernung.<\/td><\/tr>
Die gesamte Kurve bei 1550 nm weist eine steilere Steigung auf<\/td>Verteilte Spannung, falsche Testaufstellung, ungew\u00f6hnliche Faser oder Problem mit dem Messger\u00e4t<\/td>\u00dcberpr\u00fcfen Sie die Wellenl\u00e4nge, die Einstellungen, den Fasertyp und eine als fehlerfrei bekannte Referenz.<\/td><\/tr>
Eine Verbindungsstelle ver\u00e4ndert sich je nach Testrichtung erheblich<\/td>R\u00fcckstreuung oder eine Fehlanpassung der Modenfelder k\u00f6nnen das OTDR-Ergebnis beeinflussen<\/td>F\u00fchren Sie an beiden Enden eine Messung durch und bilden Sie den Mittelwert aus den vorzeichenbehafteten Messwerten an den Verbindungsstellen.<\/td><\/tr>
Bei beiden Wellenl\u00e4ngen tritt ein scharfer Reflexionspeak auf<\/td>Steckverbinder, mechanische Schnittstelle, offenes Ende oder erh\u00f6hte Verschmutzungsgefahr<\/td>Die entsprechende Schnittstelle sicher \u00fcberpr\u00fcfen und reinigen<\/td><\/tr>
Der End-to-End-Verlust schl\u00e4gt bei 1550 nm fehl, es tritt jedoch kein eindeutiges OTDR-Ereignis auf<\/td>Mehrere kleine Biegungen, kurze Ereignisse, tote Zonen oder Messabweichungen<\/td>\u00dcberlagerte Messkurven vergleichen und zugelassene Einf\u00fcgungsd\u00e4mpfungstests durchf\u00fchren<\/td><\/tr>
Sowohl 1310 nm als auch 1550 nm erreichen bei derselben Veranstaltung hohe Werte.<\/td>Tats\u00e4chlicher Splei\u00dfverlust, starke Biegung oder besch\u00e4digte Schnittstelle<\/td>\u00dcberpr\u00fcfen Sie beide Richtungen, die Reflexion und den physischen Standort.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Es gibt keinen allgemeing\u00fcltigen Differenzverlustwert, der eine Biegung nachweist. Die Unsicherheit des OTDR, die Impulsbreite, die Platzierung der Marker, der Fasertyp und die Projektgrenzen spielen alle eine Rolle.<\/p>\n\n\n\n

Es werden zwei Arten von Verlusten verglichen<\/h2>\n\n\n\n

Der Begriff \u201cFaserverlust\u201d kann zwei verschiedene Dinge bezeichnen.<\/p>\n\n\n\n

Intrinsische Spannweitenabschw\u00e4chung<\/h3>\n\n\n\n

Dies ist der allm\u00e4hliche Verlust entlang der Faserl\u00e4nge, der normalerweise in dB\/km angegeben wird. Bei einer typischen G.652D-Faser mit niedrigem Wasser-Peak ist die D\u00e4mpfung bei 1550 nm in der Regel geringer als bei 1310 nm.<\/p>\n\n\n\n

Zum Beispiel ist LuLeey verifiziert Seite zu G.652D-Rohfasern und OTDR-Testfasern<\/a> Listen:<\/p>\n\n\n\n