PC, UPC 및 APC 인터페이스 광 패치 코드의 차이점

광케이블 통신 시스템에서 광케이블 패치 코드 인터페이스의 폴리싱 유형은 다음과 같은 주요 성능 지표에 직접적인 영향을 미칩니다. 삽입 손실 (전송 중 신호 감쇠) 및 반품 손실 (원치 않는 신호 반사). 가장 일반적인 폴리싱 표준 중 하나 - PC, UPC및 APC-구조 설계, 성능 특성 및 적용 시나리오가 각각 다릅니다. 이 문서에서는 특정 사용 사례에 적합한 선택을 안내하기 위해 핵심적인 차이점을 자세히 설명합니다.

1. PC 인터페이스: 물리적 접촉

정의 및 구조적 특징

PC(물리적 접촉)는 가장 기본적인 광케이블 인터페이스 연마 표준으로, 결합 세라믹 페룰(광케이블 코어를 정렬하는 핵심 구성 요소) 사이의 공기 간극을 최소화하도록 설계되었습니다. 주요 구조적 특성은 다음과 같습니다:

• 마이크로 구형 연마: 세라믹 페룰의 끝면은 약간 미세한 구형의 볼록한 모양으로 연마되어 있습니다. 이 설계는 광케이블 코어(일반적으로 단일 모드의 경우 9μm, 멀티 모드의 경우 50/62.5μm)가 볼록 표면의 "피크"에 위치하도록 보장합니다.
• 에어 갭 감소: 두 개의 PC 인터페이스가 결합되면 미세한 구형 볼록성이 페룰을 서로 단단히 눌러 종단면 사이의 에어 갭을 제거합니다. 에어 갭은 삽입 손실과 신호 반사의 주요 원인이므로 이 설계는 전송 효율을 직접적으로 향상시킵니다.

성능 특성

• 삽입 손실(IL): 일반적으로 ≤ 0.25dB. 이러한 낮은 감쇠로 인해 PC는 대부분의 범용 파이버 링크에 적합합니다.
• 반품 손실(RL): 일반적으로 ≥ 35dB. 반사를 줄이는 데는 효과적이지만 초저반사가 필요한 시나리오에는 최적화되어 있지 않습니다.

2. UPC 인터페이스: 울트라 물리적 접촉

정의 및 구조적 특징

UPC(Ultra Physical Contact)는 고속 또는 고대역폭 애플리케이션의 신호 무결성을 더욱 향상시키기 위해 개발된 PC 표준의 향상된 버전입니다. 구조적 개선 사항은 다음과 같습니다:

• 세련된 연마 정밀도: PC의 마이크로 구형 디자인을 기반으로하는 UPC는 고급 폴리싱 기술을 사용하여 더 균일하고 매끄러운 종단면. 페룰의 볼록성은 결합 인터페이스 간에 더욱 긴밀한 접촉을 보장하도록 최적화되어 있습니다.
• 뛰어난 표면 마감: UPC 인터페이스는 PC보다 표면 光洁度(평활도)가 높습니다. 따라서 추가적인 삽입 손실이나 반사를 유발할 수 있는 페룰 끝면의 미세한 긁힘이나 불규칙성이 줄어듭니다.
• 돔형 엔드 페이스: 시각적으로 UPC 페룰은 PC에 비해 끝이 더 "둥글게" 보이므로 광케이블 코어가 결합 코어와 완벽하게 정렬됩니다.

성능 특성

• 삽입 손실(IL): 일반적으로 ≤ 0.15dB. 이는 PC보다 40% 낮은 수치로, 최소한의 신호 감쇠가 중요한 고속 네트워크(예: 100G/400G 이더넷)에 이상적인 UPC입니다.
• 반품 손실(RL): 일반적으로 ≥ 40dB. 향상된 표면 매끄러움과 긴밀한 접촉으로 반사를 크게 줄여 민감한 광학 시스템에 적합한 UPC입니다.

3. APC 인터페이스: 각진 물리적 접촉

정의 및 구조적 특징

APC(각진 물리적 접촉)는 아날로그 또는 고감도 디지털 시스템의 필수 요건인 원치 않는 신호 반사를 제거하도록 설계된 특수 폴리싱 표준입니다. 독특한 디자인이 특징입니다:

• 8° 각진 끝면: PC/UPC의 평면/마이크로 구형 종단면과 달리 APC 페룰은 8° 각도 를 기준으로 합니다. 이 각도는 반사된 빛을 광원으로 되돌아가는 대신 광케이블의 클래딩으로 리디렉션하여 클래딩이 미광을 흡수합니다.
• 밀접한 신체 접촉: 각도에도 불구하고 APC 인터페이스는 낮은 삽입 손실을 유지하기 위해 여전히 페룰 간의 정밀한 정렬과 긴밀한 접촉이 필요합니다. 각진 디자인은 물리적 연결 품질을 저하시키지 않습니다.

성능 특성

• 삽입 손실(IL): 일반적으로 ≤ 0.3dB. 각진 끝면(정렬 복잡성 증가)으로 인해 PC/UPC보다 약간 높지만 대부분의 전문 애플리케이션에서 허용 가능한 한도 내에 있습니다.
• 반품 손실(RL)≥ 50dB(종종 최대 60dB). 이는 세 가지 표준 중 가장 낮은 반사율로, 반사에 민감한 시스템(예: CATV, FTTH PON 및 아날로그 광 전송)에는 APC를 대체할 수 없습니다.

비교 표: PC 대 UPC 대 APC

애플리케이션 시나리오

올바른 표준을 선택하는 것은 시스템의 성능 요구 사항에 따라 달라집니다:

• PC: 적합 대상 범용, 저비용 시나리오 반성이 중요하지 않은 경우. 예를 들면 다음과 같습니다:
  • 레거시 엔터프라이즈 LAN(1G/10G 이더넷).
  • 기본 통신 액세스 네트워크.
  • 단거리 실내 파이버 링크(예: 소규모 데이터 센터의 스위치 간).
• UPC: 이상적인 대상 고속, 고대역폭 디지털 시스템 감쇠를 최소화해야 합니다. 예를 들면 다음과 같습니다:
  • 데이터 센터 백본 링크(100G/400G/800G 이더넷).
  • 클라우드 컴퓨팅 및 빅 데이터 전송 네트워크.
  • 고성능 SAN(스토리지 영역 네트워크).
• APC: 필수 대상 신호 반사에 민감한 시스템. 예를 들면 다음과 같습니다:
  • CATV(케이블 TV) 네트워크(아날로그 신호는 반사에 매우 민감함).
  • FTTH PON(수동 광 네트워크) 시스템(예: GPON/EPON).
  • 아날로그 광학 센서 및 의료용 이미징 장비.

식별 방법

인터페이스가 일치하지 않는 경우(손실이나 손상이 많이 발생할 수 있음)를 방지하기 위해 업계 표준에서는 패치 코드 부츠(페룰 주변의 보호 슬리브)에 색상 코딩을 사용합니다:

• PC: 보통 파란색 또는 무색 부츠(표준화된 색상은 없지만 단일 모드의 경우 파란색이 일반적임).
• UPC: 일반적으로 파란색 또는 흰색 부팅(일부 시스템에서 호환성을 위해 PC와 일치하지만 성능 사양을 통해 확인됨).
• APC: 보편적으로 녹색 부츠 - 반사에 민감하지 않은 시스템에서 실수로 사용하는 것을 방지하기 위한 가장 엄격한 색상 표준입니다.

결론

PC, UPC, APC 인터페이스는 서로 호환되지 않으며, 특정 사용 사례에 맞게 설계 및 성능이 조정되어 있습니다. 비용 효율적인 일반 용도의 경우 PC로 충분하고, 고속 디지털 네트워크의 경우 감쇠가 적은 UPC가 선호되며, CATV 또는 FTTH와 같이 반사가 중요한 시스템에는 APC가 필수적입니다. 이러한 차이점을 이해하면 최적의 신호 품질을 보장하고 네트워크 다운타임을 줄이며 광케이블 장비의 수명을 연장할 수 있습니다.